Instituţii publice judeţeneBucureşti, 2,385 În curs de elaborare Bacău, Brăila, Botoşani, Buzău, Dâmboviţa, Galaţi, Harghita, Hunedoara, Ilfov, Mureş, Olt, Teleorman, Tulcea, Vâlcea. 33,33% Nu au plan de acţiune Arad, Alba, Argeş, Bihor, Braşov, Caraş-Severin, Călăraşi, Cluj, Covasna, Constanţa, Dolj, Giurgiu, Gorj, Bistriţa Năsăud, Iaşi, Maramureş, Mehedinţi, Neamţ, Ialomiţa, Prahova, Satu-Mare, Sălaj, Sibiu, Suceava, Timiş, Vaslui, Vrancea, 64,28% Au plan de acţiune Judeţe Procent Categorie
Asociatia pentru Promovarea Femeii din Romania Raport naţional
de monitorizare Legea 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie
Ce fac instituţiile publice centrale şi locale? cu privire la
aplicarea legii
217/2003 pentru
prevenirea şi
combaterea
violenţei în familie
Instituţiile monitorizate
La nivel central – 6 instituţii:
Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei
Ministerul Administraţiei şi Internelor
Ministerul Educaţiei şi Cercetării
Agenţia Naţională pentru Protecţia Familiei
Inspectoratul General al Poliţiei Române
Ministerul Justiţiei, Direcţia de Probaţiune
Instituţiile monitorizate
La nivel judeţean – 167 de autorităţi şi instituţii:
Direcţiiile de Muncă, Solidaritate Socială şi Familie
Inspectoratele de Poliţie Judeţene
Consiliile Judeţene
Tribunalele şi Serviciile de Probaţiune de pe lângă Tribunale.
La nivel local – 83 de autorităţi şi instituţii:
Primăriile şi Consiliile Locale
Judecătoriile
Metodologie
METODE
Analiza documentelor aflate pe site-urile instituţiilor;
Studiul publicaţiilor lunare ale instituţiilor;
Studiul materialelor de presă furnizate prin intermediul buletinelor de ştiri electronice;
Solicitarea de informaţii în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public
INSTRUMENTE
Cereri oficiale
Reclamaţii administrative.
Demersuri oficiale pentru obţinerea informaţiilor
724 863 TOTAL 7 Plângeri penale 5. 15 26 Reclamaţii administrative adresate instituţiilor care nu au răspuns la reveniri sau au oferit un răspuns nesatisfăcător 4. 71 84 Reveniri la solicitările pentru informaţii suplimentare 3. 128 213 Reclamaţii administrative adresate instituţiilor care nu au răspuns sau au oferit un răspuns nesatisfăcător 2. 509 540 Solicitări de informaţii în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public 1. Numărul documentelor primite/răspunsuri Numărul documentelor trimise Tipul de document Nr. crt.
Rezultatele monitorizării
MMSSF & ANPF
A emis HG nr.197/09.febr.2006 pentru finanţarea serviciilor destinate victimelor şi agresorilor violenţei în familie
(2 Programe de Interes Naţional)
Reuniuni de lucru interministeriale
Elaborarea hărţii naţionale a instituţiilor active în domeniul prevenirii şi combaterii violenţei în familie
Raport 2005 în domeniu, acreditare şi avizare de servicii
Întâlnire de lucru şi semnarea protocolului de colaborare între MMSSF, ANPF şi Coaliţia VIF
Activităţi cu ocazia “Zilei internaţionale a familiei – Ziua familiei române”
Buletin informativ
Centrul Pilot de Asistenţă şi Protecţie a Victimelor Violenţei în Familie aflat în subordinea ANPF şi finanţat de la bugetul de stat
Instituţii publice centrale
MMSSF & ANPF
Legea bugetului de stat nr. 379/2005 la Capitolul 68.01.02 - sumele aferente domeniului:
titlul I – cheltuieli de personal – 524.12 mii LEI
titlul II – bunuri şi servicii – 98.00 mii LEI
Buget PIN-uri pentru 2006
540 mii lei pentru fiecare
Observaţii
MMSSF & ANPF
Criterii de eligibilitate pt PIN-uri:
25 de judeţe precum şi 8 unităţi din 7 oraşe, eligibile pt programul privind susţinerea victimelor
Judeţele au fost considerate eligibile „având în vedere numărul mic sau chiar inexistenţa unităţilor de prevenire şi combatere a violenţei în familie.”
De asem., au fost considerate eligibile “adăposturi existente dar rămase fără finanţare din Bucureşti (2), Braşov, Buftea, Baia Mare, Cluj Napoca, Deva, Târgu Mureş”.
PIN 2 pentru reintegrarea agresorilor urmăreşte înfiinţarea în anii 2006-2007 a 10 unităţi de recuperare şi reintegrare socială şi susţinerea financiară a acestora, în principiu pe lângă catedrele de specialitate din centrele universitare
Observaţii
Nu au fost eligibile
costurile de personal MMSSF & ANPF
Rezultatele PIN-urilor:
Servicii pt victime - 2 ONG-uri şi o instituţie publică finanţate: Asociaţia Orizont Profesional, Târgu Jiu (59.774 lei); Asociaţia Hercules, Costineşti (50.841 lei), şi DGASPC Ialomiţa (59.850 lei);
Servicii pt agresori – 2 centre finanţate: Fundaţia Familia, Galaţi (81.113 lei), Institutul Est-European pentru Sănătatea Reproducerii Târgu-Mureş (43.659 lei)
Observaţii
Total: 65.628 mii lei Total: 81.68 mii lei cheltuieli de capital: 0 mii lei cheltuieli de capital: 2.00 mii lei bunuri şi servicii: 9.344 mii lei bunuri şi servicii: 14.50 mii lei cheltuieli de personal: 56.284 mii lei cheltuieli de personal: 65.18 mii lei BUGET CHELTUIT BUGET ALOCAT Centrul Pilot
Activităţi: hotline (983); asistenţă medicală; consiliere psihologică; consiliere juridică; îndrumare către instituţiile abilitate; decontarea certificatelor medico-legale.
Personal: 1 medic, 1 psiholog, 1 economist şi 1 expert cu funcţie de director (posturi cu studii superioare), 4 referenţi şi un operator calculator (posturi cu studii medii).
Instituţii publice centrale
MEdC
nu a elaborat programe educative naţionale cu privire la fenomenul violenţei în familie
derulează anumite activităţi educative curriculare, extracurriculare şi extraşcolare în domenii, precum: educaţia pentru sănătate, cetăţenie democratică, educaţie pentru părinţi, consiliere de specialitate pentru elevi şi familiile lor
tematici specifice pe violenţă în familie se regăsesc doar în cadrul educaţiei pentru sănătate (disciplină opţională, cls I-XII)
nu deţine date centralizate cu privire la activităţile în domeniu desfăşurate la nivel local
Instituţii publice centrale
MAI
aprobarea Strategiei naţionale în domeniul prevenirii şi combaterii fenomenului violenţei în familie;
Acţiunile în domeniu sunt plasate Inspectoratului General al Poliţiei Române;
Instituţii publice centrale
20 de cazuri Tâlhărie 7 cazuri Pruncucidere 48 de cazuri Viol 140 de cazuri Lovire sau alte violenţe 5 cazuri Loviri cauzatoare de moarte 99 de cazuri Vătămare corporală 16 cazuri Vătămare corporală gravă 24 de cazuri Tentativă de omor 50 de cazuri Omor Numărul de cazuri Tipul infracţiunii IGP
a iniţiat şi coordonat activităţile desfăşurate şi în plan local de către compartimentele de analiză şi prevenire a criminalităţii;
a participat la diverse evenimente, emisiuni
Procedurile de intervenţie în cazuri de violenţă în familie – L217/2003
şi Manual de bune practici de intervenţie pt poliţiştii de ordine publică
a centralizat date statistice:
Instituţii publice centrale
Direcţia de Probaţiune
asigură punerea în aplicare a L211/2004 prin coordonarea, controlul şi monitorizarea activităţii desfăşurate de serviciile de probaţiune în domeniul protecţiei victimelor;
au elaborat Standarde de performanţă în asistenţa şi consilierea persoanelor condamnate
declară că nu intră în sfera lor de competenţă acreditarea serviciilor specializate în lucrul cu victimele infracţiunilor şi cu agresorii familiali
Instituţii publice judeţene
Bucureşti, 2,385 În curs de elaborare Bacău, Brăila, Botoşani, Buzău, Dâmboviţa, Galaţi, Harghita, Hunedoara, Ilfov, Mureş, Olt, Teleorman, Tulcea, Vâlcea. 33,33% Nu au plan de acţiune Arad, Alba, Argeş, Bihor, Braşov, Caraş-Severin, Călăraşi, Cluj, Covasna, Constanţa, Dolj, Giurgiu, Gorj, Bistriţa Năsăud, Iaşi, Maramureş, Mehedinţi, Neamţ, Ialomiţa, Prahova, Satu-Mare, Sălaj, Sibiu, Suceava, Timiş, Vaslui, Vrancea, 64,28% Au plan de acţiune Judeţe Procent Categorie DMSSF
88.09 % au grup consultativ. Judeţe fără grup consultativ: Bacău, Botoşani, Harghita, Teleorman, Bucureşti
majoritatea nu organizează întâlniri nici la sediu, nici în afară (83.33%)
59.52% au parteneriate încheiate (în majoritatea cazurilor cu instituţii publice)
majoritatea au plan de acţiune:
DMSSF
DMSSF
Au fost deschise sau finanţate centre în Gorj, Mureş, Neamţ
69.04% nu au avut beneficiari
Comments