Energimærkets top-ti – og hvad vi ellers kan lære af 7500 energimærker… Tema-eftermiddage om energimærkning og energibesparelser 27.10.2010 Energiforum Danmark - ÅlborgOle Michael Jensen
Statens Byggeforskningsinstitut, Ålborg Universitet
Energimærkets top-ti – og hvad vi ellers kan lære af 7500 energimærker… Tema-eftermiddage om energimærkning og energibesparelser 27.10.2010 Energiforum Danmark - Ålborg
Ole Michael Jensen
Statens Byggeforskningsinstitut, Ålborg Universitet
Energimærkeudtræk
Varmebesparelsepotentiale i alt Klimaskærm
Potentiale i alt: 40 PJ 3 PJ 7 PJ 4 PJ 3 PJ 9 PJ Kilde: Potentielle energibesparelser i det eksisterende byggeri, SBi 2009:05 * 20 % af det endelige energiforbrug ved forbrugeren anvendt til opvarmning i 2009 20%* 14 PJ
Varmebesparelsepotentiale Klimaskærm
3 PJ 7 PJ 9 PJ Kilde: Potentielle energibesparelser i det eksisterende byggeri, SBi 2009:05 * 10 % af det endelige energiforbrug ved forbrugeren anvendt til opvarmning i 2009 Ca. 10%* Store bygninger Potentiale i alt: 19 PJ
Energibesparelser som er mest oplagt at gennemføre, også selv det ikke sker i forbindelse med øvrige renoverings- og vedligeholdelsesarbejder. Scenarie 1 – De ”lavt hængende frugter”
Scenarie 2 – Ekstreme foranstaltninger
Scenarie 3 – Sunde investeringer
Tre varmebesparelsesscenarier
Energibesparelser som er mest oplagt at gennemføre, også selv det ikke sker i forbindelse med øvrige renoverings- og vedligeholdelsesarbejder. Besparelse: 2 % pris: 32 mia. Potentiale: 8,4 PJ Scenarie 1 – De ”lavt hængende frugter”
Scenarie 2 – Ekstreme foranstaltninger
Scenarie 3 – Sunde investeringer
Tre varmebesparelsesscenarier
Energibesparende foranstaltninger som ikke umiddelbart er rentable, men som generelt vil bringe konstruktionerne ned til et niveau, som er sammenligneligt med kravene til konstruktioner i nye bygninger. Scenarie 1 – De ”lavthængende frugter”
Scenarie 2 – Ekstreme foranstaltninger
Scenarie 3 – De mest oplagte besparelser
Tre varmebesparelsesscenarier
Energibesparende foranstaltninger som ikke umiddelbart er rentable, men som generelt vil bringe konstruktionerne ned til et niveau, som er sammenligneligt med kravene til konstruktioner i nye bygninger. pris: 398 mia. Potentiale: 58 PJ Besparelse: 40 % Scenarie 1 – De ”lavthængende frugter”
Scenarie 2 – Ekstreme foranstaltninger
Scenarie 3 – De mest oplagte besparelser
Tre varmebesparelsesscenarier
Energibesparende foranstaltninger, som forventes at have en rentabilitet, der ligger inden for grænserne af, hvad der kan tilbagebetales i løbet af en periode på 10-25 år Scenarie 1 – De ”lavt hængende frugter”
Scenarie 2 – Ekstreme foranstaltninger
Scenarie 3 – Sunde investeriner
Tre varmebesparelsesscenarier
Energibesparende foranstaltninger, som forventes at have en rentabilitet, der ligger inden for grænserne af, hvad der kan tilbagebetales i løbet af en periode på 10-25 år pris: 198 mia. Potentiale: 40 PJ Besparelse: 20 % Scenarie 1 – De ”lavt hængende frugter”
Scenarie 2 – Ekstreme foranstaltninger
Scenarie 3 – Sunde investeriner
Varmebesparelsepotentiale Klimaskærm
Omkostninger i mio. kr.
Varmebesparelsepotentiale Klimaskærm
Omkostninger i mio. kr. Store bygninger
100 mia. kr.
Varmebesparelsepotentiale Installationer
Varmebesparelsepotentiale Installationer
Potentiale i alt: 21 PJ Heraf El-Potentiale: 0,6 PJ 10%* * 10% af det endelige energiforbrug ved forbrugeren anvendt til opvarmning i 2009
Energimærkeudtræk
Energimærkeudtræk
Eksempel:
16.995 forslag til energibesparelser i kommunale skoler Samlet udtræk:
110.000 forslag til energibesparelser 21.000 store bygninger 5 forslag pr. bygning
Comments