8. Projekttermin 27. Januar 2012 3. Projekttermin 12.04.2011 2. Projekttermin 17.03.2011 1. Projekttermin 23.02.2011 6. Projekttermin 15.06.2011 5. Projekttermin 07.06.2011 4. Projekttermin 03.05.2011 7. Projekttermin 27.06.2011 500 0 1000 [m] Quelle Luftbild: NLPV Beprobungsorte Wasser Beprobungsorte Sediment Banter See Konferenz Banter See – Erweiterte Inventur 2011 Helmut Manzenrieder
8. Projekttermin 27. Januar 2012 3. Projekttermin 12.04.2011 2. Projekttermin 17.03.2011 1. Projekttermin 23.02.2011 6. Projekttermin 15.06.2011 5. Projekttermin 07.06.2011 4. Projekttermin 03.05.2011 7. Projekttermin 27.06.2011 500 0 1000 [m] Quelle Luftbild: NLPV Beprobungsorte Wasser Beprobungsorte Sediment Banter See Konferenz Banter See – Erweiterte Inventur 2011 Helmut Manzenrieder
Banter See – Kenndaten Luftbild 2009 500 0 1000 [m] ca. 2650 m ca. 600 m Quelle: NLPV Volumen: 10,8 Millionen m3 Fläche: 1,08 km² (~1 % des Stadtgebietes) größte/mittlere Wassertiefe: ca. 22/10 m mittlerer Salzgehalt: rd. 14 0/00 (1977), rd. 6 0/00 (2011) Volumen der Weichschicht: rd. 1,6 Millionen m³ (Messung: Juni 2011) Ems-Jade-Kanal Großer Hafen Groden- damm
Banter See – Rechtlicher Rahmen EG-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL 2005)
Mit einem Salzgehalt von ca. 10 ‰ stellt der Banter See als ungeschichteter Brackwassersee ein in Niedersachsen seltenes Biotop mit charakteristisch verringerter Artenzahl dar. Der Banter See weist mesotrophe Verhältnisse auf, die durch toxische Cyanobakterienblüten gekennzeichnet sind (s. G. Petri, 1992). Die Zielerreichung des guten ökologischen Potenzials ist derzeit unklar.
Banter See - Untersuchungsberichte Auswertung und lösungsorientierte Berichtsbewertung
Banter See 2011 – Formuliertes Kernproblem Massenwachstum von Cyanobakterien Ursache Primäre Wirkung Sekundäre Wirkung Hohes Nährstoffan-gebot (Biomasse/ Phosphor) Aufsüßung Massenwachstum von Cyanobakterien Algenbildung Bildung von Toxinen Gesundheitsgefährdung Badeverbot Sauerstoffzehrung durch absterbende Biomassen Geruchsbildung, Fischsterben Ausbildung von lang- lebigen, nährstoff-reichen Akineten (Sporen) Quelle für nächste Algenbildung Stand: 2011
Banter See – Schematischer Querschnitt Einflussfaktoren und Quellen für Blüten MThw NN +1,8 m MTnw NN -2,0 m ca. NN +7,4 m ca. NN +3,2 m Tideraum Seedeich Banter See Ems-Jade- Kanal Künstlicher Auftrag Schluff Sand Einflussfaktoren: HHThw NN +5,9 m NN +0,9 bis 1,2 m Nährstoffe (P, N) Temperatur Sauerstoff Licht Trübung Salinität pH Hydrologie Meteorologie Phosphor (P) -Import: Diffuse und punktuelle Einleiter - Kleingärten - Gewerbe - Gräben (Rhynschloot) - Schafsbeweidung - Fütterung - Regenwasser Rücklösung aus Sediment Remineralisierung Altlasten Grundwasser Stand: 2011
Bewertung der Berichte und Informationen Zusammenfassung der Hauptergebnisse Toxische Algenblüten durch Cyanobakterien seit 1990 Haupteinflussfaktor: hoher Phosphat-Gehalt im Wasser und Sediment Wassertemperatur > 15°C Relativ hoher rücklösbarer Phosphat-Gehalt im Sediment (~3mal höher) Variable Phosphat-Konzentrationen im Wasser im Jahresgang Isolierung von kritischen Werten für Phosphat im Wasser 1991 /1992 Abnahme der Phosphatgehalte (Ringkanalisation) seit 2004 Zunahme der Phosphat-Gehalte im Wasser seit 2008 Einsatz Freistrahlanlage - keine signifikante Wirkung isolierbar Grodendamm - Verminderung der Durchlässigkeit über die Jahre Fazit Labiler Kenntnistand für gewässerinterne Lösungen! Kein ausreichender Kenntnisstand für weiterreichende Entscheidung! Stand: 2011
Sanierungs- und Restaurierungsoptionen Überblick Banter See (10,8 Mio m3) bis zu 50% gebundener P rücklösbar (ca. 3-fache Menge wie im Wasser) Reduzierung von Einleitungen Verdünnung (Öffnung des Banter Sees) Sediment-Konditionierung Wasserumwälzung Tiefenwasserbelüftung (Freistrahlanlage) Sedimententnahme Sedimentüberdeckung SEDIMENT WASSER Stand: 2011
-15 -5 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 >-24 -24 -23 -22 -21 -20 -19 -18 -17 -16 NN [m] -4 -3 -2 0 >MThw -1 MThw 500 0 1000 [m] T1 T2 T4 T5 August September Oktober November Dezember 2011 T3 T6 Ergänzende Bestandsaufnahme Temperaturmessung an der Gewässersohle - Position T5
-15 -5 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 >-24 -24 -23 -22 -21 -20 -19 -18 -17 -16 NN [m] -4 -3 -2 0 >MThw -1 MThw 500 0 1000 [m] T1 T4 T5 August September Oktober November Dezember 2011 T2 T3 T6 Ergänzende Bestandsaufnahme Temperaturmessung an der Gewässersohle - Position T2
Lösungsweg für Banter See – Vorschlag (1 von 3) (z.B. wiederkehrende Cyanobakterienblüten aufgrund hoher Phosphat-Konzentration) PERSPEKTIVPLANUNG ggf. mit Untersuchungsprogramm
Lösungsweg für Banter See - Vorschlag (2 von 3) BEDARFSPLANUNG mit Untersuchungsprogramm
Lösungsweg für Banter See - Vorschlag (3 von 3) BEDARFSPLANUNG mit Untersuchungsprogramm
Untersuchungsstrategie (Vorschlag) Basisprogramme + Aufsatzprogramme Auswahlkriterien: Kosten/Nutzen (Nutzbarer Wert der Ergebnisse im Sinne einer praktischen Problemlösung) 1 Bei Lanthanphosphatbindung als aktivierte Sanierungsoption roter Text: ausgeführt bzw. in Ausführung befindlich
Untersuchungsstrategie – Aufsatzprogramme 1 von 2 (Vorschlag)
Untersuchungsstrategie – Aufsatzprogramme 2 von 2 (Vorschlag)
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Banter See – Erweiterte Inventur 2011 Öffentlichkeit Politik Verwaltung Untersuchungsberichte Banter See Banter See Konferenz
Comments