전자저널 구독을 둘러싼 쟁점사항과 대응방향2009년 5월 20일 김 성 진 한국학술산업연구정보협회 오픈 포럼
전자저널 구독을 둘러싼 쟁점사항과 대응방향
2009년 5월 20일 김 성 진 한국학술산업연구정보협회 오픈 포럼
‹#›
목차 및 범위
전자저널 구독 대응방향 및 전략 전자저널 관련 학술시장의 쟁점 단기적 대응기능 강화 장기적 변화주도 전략 학술시장의 모습 전자저널 수요공급 전자저널 구독현황 전자저널 가격 전자저널 판매모형 라이선스 협상 전자저널 이용통계 영구적 접근 학술커뮤니케이션 현황
전자저널 관련 학술커뮤니케이션 현황
학술커뮤니케이션 현황
21세기 학술커뮤니케이션 모습 인쇄출판에서 완전한 전자출판으로의 과도기 하이브리드 시스템으로 운영 ⇒ 전자 학술커뮤니케이션 환경은 분명 참여자에게 경제성, 편리성, 효율성 등의 혜택을 제공 ⇒ 두 시스템 운영비와 인쇄출판과정 속에서 전자저널을 운영하는 기회비용은 출판사, 도서관, 저자, 독자들의 짐을 증가시키고 있음 Print-only Journals E-only Journals Print-only Print with E E-only Transition Zone Dual format
학술커뮤니케이션 현황
하이브리드 학술시장의 모습 ARL 대학도서관 구독 저널의 형태별 분포
전자저널의 수요 공급 전세계 생산되는 22,768종의 동료평가저널 중 62%가 전자출판 (9-10% OA) 영국고등고육기관에는 인쇄저널 점차 감소하여 전체의 37%, 전자저널은 26%, 인쇄형-전자형 저널은 37% -RIN(2006) 보고서 전자출판 비중 증가 연구자의 57.8%가 전자저널을 더 선호 이용 및 검색 편리(48.6%) 접근 편리(37.7%) -오동근, 김숙찬(2006) 연구 OhioLINK 컨소시엄이 제공하는 6000종 저널 중 5종을 제외한 모든 저널이 이용됨 다종의 전자저널에 접근 -Nicholars et al.(2006) 연구 전자저널 요구 증가 도서관은 전자저널의 구입 비중을 늘림
전자저널 구독 현황
2003년 미국 대학도서관의 학술저널 구독 실태 자료: Schonfeld, King, Okerson, and Fenton(2004)의 연구
전자저널 구독 현황
미국 대학도서관의 학술저널 구독 실태 중소규모 도서관 - 전자저널의 비중 높음 Drexel 대학도서관은 1998년 중반부터 전자저널로의 전환 추진 1998년 1,700종이던 인쇄저널 → 2002년 370종으로 감소, 전자저널 8,600종 제공 → 2003년 전자저널 약 13,000종으로 증가 대규모 도서관 – 인쇄저널과 전자저널 비중이 비슷하나, 전자저널의 비중이 커지고 있음 2007년 구독 실태
전자저널 구독 현황
2007년 미국 대학도서관의 학술저널 구독 실태 참고: ARL Statistics 2006-07
전자저널 구독 현황
국내 대학도서관 연간 자료구입비 중 해외 전자정보 구독비 비율 증가 2000년 10.96% → 2004년 19.0% KERIS(2004)의 조사보고서 대학도서관 규모별 저널 구독 예산 비율 대규모 도서관 – 인쇄저널 : 전자저널 = 7 : 3 또는 6 : 4 중소규모 도서관 – 전자저널의 비중이 인쇄저널과 동등하거나 많음 특히, 연구소 및 병원도서관의 경우 4 : 6 또는 1 : 9 이소연 등(2007)의 연구보고서
전자저널 관련 학술시장의 쟁점사항
전자저널의 가격
연속간행물의 단가 하락 추세 1990년대 ‘연속간행물 위기’ : 연간물 지출 및 단가 급증 전자저널 등장 후, 2000년부터 연간물 단가 하락 2005년 연간물 단가 : $239 (=1997년 단가와 근접) ‘연속간행물 위기’는 이제 해결 되었는가? NO! 연간물 통계에 전자저널을 포함하면서 구독종수 증가 10~20% 추가비용 지불로 전자저널 접근 가능 인쇄저널과 전자저널이 동일할지라도 중복 계산됨 인쇄저널 구독비의 90%만 지불하고 전자저널만 구독 컨소시엄 라이선스 계약을 통해 공동구매한 저널 공유
전자자원 지출 비율의 변화 단, 전자저널 외에 컴퓨터파일 등의 전자자료가 포함됨 참고: ARL Statistics 2006-2007
전자저널의 가격
전례 없던 경제 위기 직면 도서관과 컨소시엄의 상당한 예산 감축 매년 경험하는 단발적이거나 개별적이던 감축과는 달리 기본예산의 실질적이며 영구적인 감축 2008년 말에 많은 기관에서 자료, 직원, 운영의 모든 측면에서의 예산 감축을 발표함. 2009년 갱신이 이미 이루어졌기 때문에 그 영향으로 현재 더 어려움. 2010년도 예산감축은 더욱 강화될 것임 예산감축의 장기화 환율변동의 악화로 일부 도서관에 미치는 영향 증대 참고: 2009 ICOLC 선언
전자저널 판매모형
Big Deal 실상 전자출판에 대한 초기 투자비용 회수를 위해 가격 인상 인상된 저널 가격을 감추기 위함 혜택 기존의 인쇄저널 구독비에 어느 정도의 추가비용 지불 구독 저널 종수 극적으로 증가 판매 방식 기구독 유지조건 하에 전자 콘텐트를 번들로 제공
전자저널 판매모형
빅딜의 문제점 추가비 지불 위해 번들에 포함되지 않은 군소출판사의 저널 구독 취소 구독 저널 선택의 유연성 상실 저널 가치에 기반한 가격 산정의 어려움 - 수요와 무관하게 가치 있는 저널의 생산과 유통을 저해함 - 높은 구독취소 위약금 조항 → 도서관의 부담 증가 - 연구자의 정보요구에 맞춰 장서를 균형있게 구성하지 못함 - 번들 계약으로 개별 저널의 가격 산정이 더욱 불투명해짐 - 주제분야별로 가격편차가 심해서 가격 책정에 민감하게 반응하기 어려움
Comments